NOTICIAS DEL DÍA (13 DE AGOSTO DE 2026)

SAT espera más recaudación por auditorías; pone la mira en la regularización de 2027.

El SAT abre la puerta a mantener el próximo año el programa que reduce hasta 100% multas y recargos a contribuyentes.

En el Servicio de Administración Tributaria (SAT) prevén que la recaudación o recuperación por actos de fiscalización como auditorías se recupere rumbo al cierre de año, dadas las nuevas disposiciones, a partir de este 2026, para la realización de revisiones y facultades de comprobación fiscal.

En el primer semestre del año, la recaudación por fiscalización del SAT disminuyó 1.05% frente al mismo periodo de 2025 , pese a que se realizaron 5,598 auditorías más. En promedio por cada acto de fiscalización se recuperaron 20.1 millones de pesos, 49.3% menos que en 2024, en 2025 fue de 246.2 pesos.

Administradores del SAT explicaron en conferencia de prensa su perspectiva hacia el cierre de 2026, además de los motivos detrás de un menor ritmo en la recuperación de recursos.

“Los cambios para la fiscalización son para incentivar, mejorar y ser más eficientes las auditorias, realmente lo que se busca es estar más enfocados en los resultados, es lo que se pretende lograr en el resto del año, y en los próximos”, comentó a Expansión Erik Mendoza Campuzano, administrador desconcentrado de Recaudación DF 3.

A finales de 2025, como parte del paquete económico 2026, el Congreso de la Unión aprobó cambios al Código Fiscal de la Federación, con los que el SAT tiene nuevas facultades , como aplicar auditorías exprés, publicación de listas negras, y mayores requisitos para comprobar que las empresas realmente prestaron sus servicios o vendieron bienes en sus facturas emitidas.

El objetivo es cazar empresas que son conocidas como factureras (EFOS), por simular operaciones y vender los comprobantes fiscales digitales, para que terceros (EDOS) puedan deducir impuestos, lo que significa pérdidas para el erario.

Alan Vázquez Armenta, administrador desconcentrado de Recaudación DF 1, destacó los diferentes tiempos en que aplican programas o acciones para la recuperación de recursos, como uno de los motivos en el menor ritmo de la recaudación por fiscalización.

“Sobre las cifras de recuperación o recaudación es importante mencionar que se pueden dar durante varios momentos en un ciclo tributario, el Programa de Regularización Fiscal, por ejemplo, abarca en realidad una serie de momentos en que el contribuyente se puede autocorregir antes de una auditoría, no necesariamente tiene que esperar a que la autoridad le determine un crédito fiscal, que se controle, que se ejecute en actos de cobro”, explicó Vázquez Armenta.

Los administradores coincidieron que conforme avance la aplicación de nuevas disposiciones para auditorias, y programas como el de Regularización Fiscal, se recupere la llegada de ingresos rumbo al cierre de año.

Analizan Programa de Regularización Fiscal para 2027

Rumbo a la entrega del Paquete Económico 2027, Mendoza Campuzano afirmó que el Programa de Regularización Fiscal 2026 , que condona hasta el 100% de multas y recargos por deudas con el SAT es un éxito y que de ser consultados en el SAT para que continúe el siguiente año se apoyaría esta propuesta.

“El programa es exitoso, las cifras lo avalan, el universo de los contribuyentes beneficiados es mayor, frente al año anterior. Derivado de los resultados se estará pensando en ampliar este programa, estaremos esperando qué publican en la Ley de Ingresos de la Federación, sin embargo, referirles que este programa es muy beneficioso, porque los contribuyentes están reduciendo hasta el 100% el tema de recargos, multas y gastos de ejecución”, dijo el administrador, Medoza Campuzano.

Para que esto suceda, el poder Ejecutivo debe proponerlo, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), y el encargado de discutir y aprobar, o no, la propuesta es el Congreso de la Unión, esta debe presentarse a más tardar el 8 de septiembre como parte del Paquete Económico.

A la fecha, el Programa ha generado 6,436 millones de pesos para el erario; se ha disminuido un total 6,134 millones por la aplicación de los descuentos o estímulos; mientras el total de contribuyentes beneficiados es de 38,399, de los cuales 11,404 son empresas, y 26,995 son personas físicas, destacó Vázquez Armenta.

Los contribuyentes tienen hasta el próximo 31 de octubre para presentar su solicitud en línea, a través del portal del SAT, o de manera presencial en oficinas del SAT. Las solicitudes proceden bajo dos opciones, cuando se tiene una deuda o crédito fiscal determinado por la autoridad, y cuando se corrige la situación de manera voluntaria.

La regulación de la vivienda en renta, el pendiente de la CDMX que deja a inquilinos desprotegidos.

En abril, la jefa de Gobierno envió una iniciativa que plantea reconocer el tope al aumento del precio de rentas y la creación de la Defensoría Inquilinaria, pero no ha sido aprobada.

Alaidé llegó a rentar a un departamento en la calle Bismarck, colonia Moderna en la alcaldía Benito Juárez, con la ilusión de comenzar su vida independiente. Menos de tres años después, con un incremento del 46% en el precio del alquiler y una amenaza de demanda, tuvo que dejar su hogar.

“No hay nada que nos avale, nadie que nos ayude, nada que nos resguarde a nosotros como inquilinos”, cuenta la joven de 31 años.

A más de un año de que la jefa de Gobierno capitalina, Clara Brugada, lanzó el Bando 1–una serie de medidas para hacer frente al problema de la gentrificación, el encarecimiento de la vivienda y el desplazamiento de habitantes– la regulación de las rentas, así como la protección de arrendadores y arrendatarios, aún no se concreta.

El “ Bando 1: Por una Ciudad Habitable y Asequible con Identidad y Arraigo Local ” fue publicado en la Gaceta Oficial el 16 de julio de 2025 y consiste en 14 acciones, entre ellas limitar las rentas y evitar incrementos considerados abusivos; regular los hospedajes temporales; impulsar la vivienda pública, social y asequible, así como combatir prácticas que favorezcan el desplazamiento de residentes y la especulación inmobiliaria.

Uno de los progresos, hasta el momento, es la iniciativa de reforma a la Constitución CDMX sobre vivienda, que plantea reconocer el tope al aumento del precio de rentas y la creación de la Defensoría Inquilinaria.

La propuesta fue enviada por Brugada al Congreso local en abril, pero no ha sido aprobada y tampoco cuenta con el apoyo de todos los partidos. Jesús Sesma, diputado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), adelantó que su grupo parlamentario votará en contra al considerar que la iniciativa no brinda certeza jurídica. “Hoy por hoy, el Verde votaría en contra porque frena la inversión y no queremos eso”, dijo el 21 de mayo.

Aunque la reforma a la Constitución capitalina está pendiente, la jefa de Gobierno proyecta para septiembre presentar ante los legisladores de la ciudad la Ley de Rentas Justas.

“El objetivo de la Ley de Rentas Justas, Razonables y Asequibles justamente tiene que ver con garantizar que la Ciudad de México pueda tener o ejercer el derecho al arraigo”, aseguró el 5 de agosto en conferencia.

Grietas, fugas de gas y falta de respuesta

Poco después de mudarse, Alaidé comenzó a enfrentar problemas: la instalación eléctrica de su departamento no soportaba tres electrodomésticos conectados al mismo tiempo y el edificio completo se quedó sin agua potable dos semanas por la falla de una bomba. Meses después, una grieta comenzó a aparecer en medio del piso de su sala.

Los habitantes del edificio compartían dificultades similares. Zeltzin, de 36 años, tuvo fallas en el drenaje de su departamento, luego la humedad en el techo del baño provocó que se cayeran los acabados. Decidió irse cuando detectó olor a gas, a causa de una fuga en el calentador de agua. “Dos veces me salí a trabajar y cuando regresé ya apestaba todo el departamento", dice.

Pese a que reportaron a la administración, ambas jóvenes obtuvieron la misma respuesta: largas y evasivas para la resolución de los problemas, pero un cobro puntual de la renta.

A unas puertas Dahlia, de 35 años, decidió buscar ayuda cuando pese a la falta de mantenimiento, le informaron que su renta mensual de 8,000 pesos subiría un 16% si quería renovar contrato, aunque el Código Civil capitalino prohíbe desde 2024 que el alquiler suba por encima de la inflación del año anterior.

La estudiante se acercó al Bufete Jurídico de la UNAM, donde le explicaron que no había en el Gobierno de la Ciudad de México una autoridad de defensa o mediación para conflictos entre arrendadores y arrendatarios.

“Podían recomendarme a ciertos abogados, pero irme a un juicio iba a salir más caro que pagar el aumento”, lamenta Dahlia.

Zeltzin y Dahlia decidieron mudarse. La última en irse fue Alaidé, pues tras aceptar un primer incremento de renta –de 6,500 a 7,500 mensuales– para renovar por un año más le pedían pagar 9,500 pesos al mes, un 46% más respecto a su alquiler inicial. Cuando se negó, la amenazaron con una demanda. “Nos estuvieron ignorando y cansando al grado de obligarnos a irnos”, lamenta Alaidé.

¿Y la Defensoría Inquilinaria?

La informalidad en la vivienda en renta, provocada por una regulación insuficiente, lleva a que se cometan abusos contra las personas inquilinas, así como hacia propietarios que rentan sus inmuebles, apunta Felipe Cuevas Peña, presidente de la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI) sección Ciudad de México.

“Por un lado, la persona que está dentro del inmueble (inquilino) se siente con el derecho de pronto de dejar el inmueble, dejar de pagar y no hay nada que lo vaya a obligar. Por otro lado esas propiedades que no tienen contrato o que llevan muchos años estos inquilinos, (los dueños) dejan de darle mantenimiento a los inmuebles, entonces se vuelve un círculo terrible”, dice.

Es precisamente una de las deudas más urgentes del Bando 1, la Defensoría Inquilinaria, sostiene Braulio del Águila, integrante del Frente Antigentrificación, colectivo que impulsó en 2025 varias de las protestas por el derecho a la vivienda en la Ciudad de México.

Se requiere de una institución que pueda intervenir ante aumentos excesivos de la renta o cuando se deja de dar mantenimiento a la vivienda. “Nos interesa mucho que exista porque parte de estas desigualdades y de estos procesos de gentrificación tienen que ver con esta relación asimétrica que existe entre casero y quien renta”, señala el activista.

El reto de regular los precios

Juan Carlos Zentella Gómez, urbanista por la UNAM e integrante del Colegio de Urbanistas de la CDMX, señala que con el Bando 1, el gobierno encabezado por Clara Brugada reconoció el problema de gentrificación y aumento de rentas que se vive en la Ciudad de México, pero advierte que regular el incremento de los precios de la vivienda es muy difícil

“Los precios de las rentas y ventas (de viviendas) han sido sistemáticamente altos, cuando menos desde los últimos 10 o 15 años. Se necesitaría tener una Ley Inquilinaria, cosa que no existe hoy en la Ciudad de México, a pesar de que en el Bando 1 está establecido”, señala el urbanista.

Zentella Gómez considera necesario ir más allá y generar una política de vivienda en alquiler que incluya la vivienda social en renta.

“Mientras esa política de vivienda en arrendamiento no exista y mientras tengamos un arraigo obsesivo con la vivienda en propiedad, difícilmente se va a poder resolver el acceso a la vivienda en general”, sostiene el integrante del Colegio de Urbanistas de la CDMX.

Pero en tanto que no exista eso y las medidas sigan pendientes, las personas que viven rentando en alrededor de 583,000 hogares en la Ciudad de México –21.6% de las viviendas de acuerdo con el INEGI – seguirán enfrentando incertidumbre hasta que el Gobierno y el Congreso capitalino logren regular el alquiler de vivienda y se creen las vías para proteger los derechos de inquilinos y propietarios.

México domina envíos a EU por 298,000 mdd, pero Taiwán y Vietnam le acortan distancia.

El desplome de 23% en las compras al mercado chino aceleró los pedidos de semiconductores, servidores y telefonía de otros proveedores asiáticos. La demanda de IA dispara las ventas de alto valor.

México todavía observa desde la cima, pero dos competidores asiáticos suben a toda velocidad. Taiwán y Vietnam aprovechan la expansión tecnológica de Estados Unidos para ganar terreno en el mayor mercado del mundo, mientras China retrocede bajo el peso de las tensiones comerciales y geopolíticas.

Durante el primer semestre de 2026, Estados Unidos importó bienes mexicanos por 298,157 millones de dólares, un aumento anual de 13%. El avance mantuvo a México como su principal proveedor, con una participación de 17.1% en todas las compras estadounidenses al exterior, de acuerdo con datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos.

México conserva una ventaja amplia en valor: sus ventas superan por más del doble las de Taiwán o Vietnam. Sin embargo, el ritmo revela una competencia más cerrada. Las exportaciones taiwanesas a Estados Unidos crecieron 67%, una velocidad cinco veces mayor que la mexicana, hasta alcanzar 136,614 millones de dólares. Las vietnamitas avanzaron 40%, tres veces más rápido, a 123,194 millones, según la Oficina del Censo.

Taiwán ya supera a México en los productos de alta tecnología que alimentan la construcción de centros de datos, el desarrollo de inteligencia artificial, las telecomunicaciones y la manufactura avanzada. Vietnam todavía se encuentra detrás, pero recorta distancia mediante la producción de teléfonos, computadoras y otros electrónicos.

Estados Unidos importó de Taiwán 117,068 millones de dólares en productos de alta tecnología durante los primeros seis meses de 2026. México ocupó el segundo lugar entre los tres países, con 98,335 millones, mientras Vietnam alcanzó 70,145 millones, muestran los datos de comercio de productos de tecnología avanzada de la Oficina del Censo.

Buena parte del impulso se concentra en tecnologías de información y comunicaciones. Esta categoría comprende computadoras, procesadores, unidades de almacenamiento, equipos telefónicos, radares y satélites de comunicación. México mantiene presencia en ese mercado mediante el ensamble de servidores y otros equipos, pero Taiwán domina los componentes de mayor valor vinculados con la nueva infraestructura digital.

El avance asiático no comenzó en 2026. Durante 2025, las importaciones estadounidenses procedentes de Taiwán aumentaron 73% y las de Vietnam, 42%, mientras las compras a México crecieron 6.2%, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. Los resultados del primer semestre confirman una tendencia de dos años, no un salto aislado.

La velocidad permite dimensionar la presión. Si las tasas registradas durante el primer semestre se mantuvieran constantes, Taiwán puede alcanzar el valor de las ventas mexicanas a Estados Unidos en alrededor de dos años y Vietnam, cerca del tercero. No se trata de un pronóstico, pues avances anuales de 67% y 40% difícilmente pueden sostenerse de manera indefinida, sino de un ejercicio que muestra cuánto se ha reducido la distancia frente a México.

Los tres países, sin embargo, avanzan por rutas diferentes. Un estudio del Peterson Institute for International Economics (PIIE) señala que, entre el periodo previo a la primera guerra comercial de Donald Trump, en 2018, y 2025, Taiwán ganó 4.1 puntos porcentuales en las importaciones estadounidenses; Vietnam, 3.7 puntos, y México, 2.3 puntos. En contraste, la participación china cayó de casi 22% a solo 9%.

Vietnam se consolidó como una alternativa para el ensamble de productos que antes provenían de China. Cuando los aranceles estadounidenses alcanzaron en 2025 a teléfonos inteligentes, laptops, monitores y consolas fabricados en territorio chino, las multinacionales recurrieron con rapidez a cadenas de suministro que ya habían establecido en Vietnam e India, señala el estudio del PIIE.

Taiwán y México se beneficiaron de otro fenómeno: la carrera de Estados Unidos por construir centros de datos. Los insumos para inteligencia artificial, entre ellos semiconductores, circuitos impresos, servidores y otros equipos, representaron cerca de 14% de las importaciones estadounidenses en 2025. Sus compras aumentaron 65%, equivalentes a 183,000 millones de dólares adicionales, de acuerdo con el PIIE.

Ese incremento superó incluso el aumento de 144,000 millones de dólares registrado por las importaciones totales de bienes de Estados Unidos durante ese año. Dicho de otra forma, sin la demanda de equipos para inteligencia artificial, las compras estadounidenses del resto de las mercancías habrían disminuido, concluye el análisis del instituto.

Taiwán acelera con IA

Taiwán ocupa una posición central en esa cadena. Empresas estadounidenses como Nvidia, AMD, Qualcomm y Broadcom se especializan en el diseño, el software y la propiedad intelectual, mientras compañías taiwanesas fabrican chips, realizan el empaquetado avanzado y coordinan proveedores. TSMC produce los semiconductores y fabricantes como Foxconn, Quanta y Wistron ensamblan servidores para los grandes operadores de centros de datos.

Un análisis de Prospects & Perspectives, elaborado por Meng-chun Liu, director del Chung-Hua Institution for Economic Research, explica que la relación se apoya en un modelo de fabricación por contrato: las compañías taiwanesas producen para sus clientes sin apropiarse de sus marcas o diseños ni competir directamente con ellos. Esa confianza permitió construir durante tres décadas una cadena tecnológica complementaria con Estados Unidos.

La relación ya traspasó las exportaciones, ya que empresas taiwanesas comprometieron al menos 250,000 millones de dólares de inversión directa en Estados Unidos, con respaldo de hasta 250,000 millones en garantías crediticias por parte de Taiwán. Tras anunciar una inversión adicional de 100,000 millones, TSMC elevó a 265,000 millones de dólares sus compromisos públicos en ese país, según Prospects & Perspectives.

México participa en esta expansión mediante el ensamble. Foxconn instaló en Guadalajara su mayor fábrica para producir servidores de inteligencia artificial, una operación que impulsó las exportaciones mexicanas de estos equipos hacia Estados Unidos. El país también ganó más de seis puntos porcentuales en el mercado estadounidense de autopartes entre 2018 y 2025, de acuerdo con el PIIE.

Vietnam sustituye a China

Vietnam construyó su avance sobre la electrónica. Sus exportaciones a Estados Unidos pasaron de 1,000 millones de dólares en 2001 a 193,879 millones en 2025, después de la entrada en vigor del acuerdo comercial bilateral entre ambos países, según un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

Solo en 2025, los semiconductores, teléfonos inteligentes, computadoras y productos relacionados explicaron 80% del crecimiento de las importaciones estadounidenses desde Vietnam. Además, las dos categorías más importantes concentraron 60% de las compras, mientras las 10 principales representaron 88%, señala el CSIS.

El dato también rompe con la idea de que el crecimiento vietnamita proviene principalmente de empresas chinas que buscan evadir aranceles. Buena parte de los electrónicos llega de compañías estadounidenses, como Apple e Intel, o de grupos globales como Samsung. Los sectores con mayor inversión china, muebles, ropa, juguetes y plásticos, mostraron un avance más moderado, según el CSIS.

La experiencia de Vietnam muestra cómo las grandes compañías tecnológicas prepararon cadenas alternativas antes de que los aranceles alcanzaran nuevos productos chinos. Apple recurrió a India para abastecer teléfonos inteligentes, mientras Vietnam ganó presencia en laptops, monitores y consolas. Esa infraestructura permitió cambiar proveedores con rapidez cuando Estados Unidos endureció su política comercial en 2025, explica el PIIE.

China completa el tablero con un movimiento en sentido contrario. En el primer semestre de 2026, las compras estadounidenses de bienes chinos cayeron 23%, de acuerdo con la Oficina del Censo. Parte del espacio fue ocupado por cadenas ubicadas en Taiwán y Vietnam, aunque el PIIE advierte que no todo representa producción trasladada desde territorio chino.

México conserva la corona por una diferencia amplia, respaldado por su cercanía geográfica, el T-MEC, la industria automotriz y su incorporación a las cadenas de inteligencia artificial. Sin embargo, la competencia cambió de velocidad. Taiwán domina productos esenciales para los centros de datos y Vietnam se consolida como plataforma alternativa de ensamble. El país sigue al frente de las ventas a Estados Unidos, pero sus perseguidores ya compiten en los sectores que impulsan la nueva demanda mundial.

UBS ve al origen del capital como el nuevo filtro del T-MEC.

La seguridad económica abre una discusión que puede modificar las decisiones de inversión y la integración productiva de Norteamérica.

La revisión del T-MEC podría llevar las reglas de origen a un terreno hasta ahora poco explorado en Norteamérica y no solo identificar dónde fueron fabricados los componentes de un producto, sino también de qué país proviene el capital de las empresas que los producen, una discusión que podría afectar especialmente a inversiones chinas en sectores considerados estratégicos.

Gabriela Soni, Head of Investment Strategy de UBS en México, explicó en entrevista con Expansión que especialistas en comercio han comenzado a plantear que la próxima etapa de integración regional podría ir más allá del contenido regional establecido actualmente para industrias como la automotriz.

Hasta ahora, las reglas de origen se concentran en determinar qué porcentaje de un vehículo, una autoparte u otro producto fue fabricado en México, Estados Unidos o Canadá para acceder a los beneficios arancelarios del tratado. En el caso automotriz, por ejemplo, el T-MEC exige actualmente un contenido regional de 75%, pero dentro de las negociaciones se han planteado porcentajes todavía más altos.

“Ahora lo que se está hablando es que podrían incluso ya no solo hacer las reglas de origen de los componentes, sino ir más allá y fijarse en el origen del capital”, explicó Soni. La discusión implicaría conocer no solo dónde opera una fábrica, sino quiénes son sus propietarios y de dónde proviene el capital que controla sus operaciones.

La estratega señaló que el planteamiento sería particularmente relevante para industrias relacionadas con la seguridad nacional o económica, donde Estados Unidos podría buscar limitar la participación de capital chino. Sin embargo, advirtió que se trata todavía de una discusión novedosa y difícil de llevar a la práctica, debido a que rastrear con precisión el origen último del capital de una compañía puede ser considerablemente más complejo que identificar la procedencia física de una pieza.

“Ya no solo [sería] el componente, sino el dueño de la fábrica: ¿de dónde eres?”, explicó. Soni añadió que este tipo de criterios apenas comienza a aparecer en acuerdos comerciales recientes y que México tendría dificultades incluso para identificar de manera precisa el origen de algunas inversiones extranjeras.

El eventual establecimiento de criterios relacionados con la propiedad de las empresas abriría así una nueva variable para las decisiones de inversión. Soni reconoció que esta posibilidad podría modificar la manera en que se había concebido hasta ahora la llegada de capital chino a México, incluyendo alternativas como asociaciones con empresas mexicanas o norteamericanas para generar empleos y transferencia tecnológica.

El cambio buscaría reducir la dependencia de Norteamérica de insumos provenientes de Asia y desarrollar cadenas de suministro con una integración vertical mayor dentro de la propia región.

¿Qué tanto invierte China en México?

De acuerdo con información de la Secretaría de Economía, México recibió 23,591 millones de dólares de IED durante el primer trimestre de 2026, el monto más alto registrado para un periodo enero-marzo. El flujo fue cercano a 10% superior al del mismo periodo de 2025.

Sin embargo, buena parte de esos recursos correspondió a reinversión de utilidades de compañías extranjeras que ya operaban en México, por lo que el récord no implica necesariamente que exista una expansión equivalente en nuevas fábricas o proyectos productivos.

A pesar de que el peso de China en la IED que recibe México no ha sido históricamente comparable con países como Estados Unidos, la Secretaría de Economía contabilizó entre enero de 2023 y abril de 2025 anuncios de empresas chinas por 20,816 millones de dólares , segundo monto más alto entre los países identificados después de Estados Unidos, cuyos anuncios sumaron 91,785 millones.

Esos 20,816 millones no equivalen a IED ya materializada; son proyectos anunciados que pueden ejecutarse en varios años, reducirse, posponerse o incluso cancelarse. No obstante, revelan que el apetito empresarial chino por México es mucho mayor que antes. De hecho, los anuncios chinos equivalen a casi ocho veces toda la IED china registrada en México desde 1999 hasta 2024. __ El boom tecnológico muestra la dependencia de Asia__

Una de las industrias donde esta discusión puede volverse especialmente relevante es la tecnológica. El sector mexicano de equipo de cómputo aumentó sus exportaciones 144.8% durante 2025 y llegó a representar 12.85% de las ventas mexicanas al exterior, de acuerdo con un análisis de Grupo Financiero BASE difundido en julio.

Solo durante el primer trimestre de 2026 las exportaciones del sector alcanzaron 34,969 millones de dólares, superando en tres meses todo lo exportado durante 2024.

El auge, asociado parcialmente con la construcción de centros de datos y el incremento de la inversión en inteligencia artificial en Estados Unidos, también revela el grado de dependencia que mantiene México respecto de proveedores asiáticos. Según el análisis de Banco Base, Taiwán suministra 44.1% de los microprocesadores y memorias importados utilizados por el sector, China aporta 10.4% y Malasia 9.8%. Después del proceso de ensamble en México, alrededor de 94.8% de los equipos tiene como destino Estados Unidos.

Además, existe una alta correlación entre las importaciones mexicanas de componentes asiáticos y las exportaciones de equipos terminados hacia Estados Unidos. Soni señaló que Estados Unidos y México buscan precisamente disminuir esa dependencia, aunque advirtió que la reconstrucción de las cadenas de suministro llevará tiempo porque existen componentes y aleaciones especializadas que actualmente solo se producen en determinados países asiáticos.

Corea del Sur muestra el riesgo de aplicar un filtro demasiado amplio Pero distinguir qué capital representa un riesgo para Norteamérica y cuál puede ayudar a sustituir la dependencia de China será uno de los puntos delicados de cualquier nueva política.